+38 (044) 581-79-54

Припинення поруки

Бондар Роман Вікторович

старший юрист Юридичної компанії «Бі ен Сі», адвокат

4 червня 2018 року

 

Порука не припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання пред'явить вимогу до поручителя. Відповідний висновок міститься в рішенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018 року по справі № 910/23087/16

Як встановлено обставинами справи, приватне підприємство подало позовну заяву про визнання припиненою поруки за договором поруки, укладеним між Приватним підприємством та Банком, за яким позивач поручився перед відповідачем за виконання фізичною особою зобов'язань за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що порука позивача за договором поруки перед відповідачем є припиненою у зв’язку з тим, що відповідачем протягом шести місяців від дня настання строку виконання боржником основного зобов'язання за кредитним договором не пред'явлено вимоги до позивача як поручителя.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017, у задоволенні позову було відмовлено.

Залишаючи без змін судові рішення у даній справі, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернула увагу на наступне.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом (стаття 559 частина 4 ЦК України).

Пред’явивши боржнику 19.12.2014 вимогу про дострокове повернення кредиту та сплату відсотків за користування ним, відповідач згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України змінив строк виконання основного зобов’язання.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, позов до Поручителя та Позичальника відповідач заявив у лютому 2015 року.

Тому враховуючи умови Договору поруки, приписи частини 4 статті 559, частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли вірного висновку про те, що відповідачем було у встановленому порядку заявлено вимогу про солідарне стягнення з боржника та поручителя заборгованості за основним зобов’язанням.

Контакти

Директор

Гарагонич Олександр Васильович 

a.harahonych@congress.kiev.ua 

(044) 581 79 56 

(050) 550 42 26 

(044) 581 79 56 - факс 

Виконавчий директор

Кожух Максим Сергійович 

m.kozhuh@congress.kiev.ua 

(044) 581 79 56 

(050) 352 86 62 

(044) 581 79 56 - факс 

04211, м. Київ, Оболонська набережна, 7, корпус 3, офіс 2

Ми на карті


View Larger Map

Розробка сайтів "Liberty Digital"