+38 (044) 581-79-54

Щодо звільнення від відповідальності платника податків

Кожух Максим Сергійович
виконавчий директор Юридичної компанії «Бі ен Сі»,
кандидат юридичних наук, адвокат

23 серпня 2018 року

Рішенням Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.02.2018 р., № 813/2617/15 встановлено, що індивідуальна податкова консультація, відповідно законодавства, єпідставою для звільнення від відповідальності платника податків, який діяв відповідно до наданих такою консультацією роз'ясненнями з питань практичного застосування окремих норм податкового законодавства.
У постанові по справі № 813/2617/15 про визнання недійсною податкової консультації роз'яснено, що відповідно до статті 53Податкового кодексуне може бути притягнутий до відповідальності платник податків, який діяв відповідно до податкової консультації, наданої йому в письмовій або електронній формі, а також узагальнюючої податкової консультації, зокрема, на підставі того, що в майбутньому ці акти були змінені або скасовані.
21 травня 2015 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просив:
- визнати недійсною податкову консультацію Головного управління ДФС у Львівській області, що оформлена листом № 2023/10/1301-1-0607 від 10.04.2015 року;
- зобов'язати Головне управління ДФС у Львівській області, з урахуванням висновків суду по цій справі, надати Позивачеві податкову консультацію на запит № 06/03/15-1 від 06.03.2015 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що надана відповідачем податкова консультація  не відповідає вимогам чинного податкового законодавства, а саме статтям 52, 53 Податкового кодексу України (далі - ПК України), тому підлягає скасуванню, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний надати нову податкову консультацію з урахуванням висновків суду
Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Рішення судів попередніх інстанцій обґрунтовані тим, що податкова консультація відповідає вимогам, встановленим Методичними рекомендаціями щодо надання органами ДФС України письмових додаткових консультацій, оскільки надана позивачу у письмовій формі, з посиланням на відповідні статтіПК України, логічно викладена та містить роз'яснення використаних у ній норм податкового законодавства.
Не погодившись з ухваленими у справі судовими рішеннями, Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити. При цьому в обґрунтування касаційної скарги зазначено, що податкова консультація є актом індивідуальної дії, отримання якої породжує для платника податків певні юридичні наслідки, зокрема, є підставою для звільнення від відповідальності платника податків, який діяв у відповідності до наданих такою консультацією роз'яснень з питань практичного застосування окремих норм податкового законодавства.
Платник податків може оскаржити до суду, як правовий акт індивідуальної дії письмову або електронну податкову консультацію контролюючого органу, яка, на його думку суперечить нормам або змісту відповідного податку чи збору. Визнання судом такої податкової консультації недійсною є підставою для надання нової податкової консультації з урахуванням висновків суду.

Контакти

Директор

Гарагонич Олександр Васильович 

a.harahonych@congress.kiev.ua 

(044) 581 79 56 

(050) 550 42 26 

(044) 581 79 56 - факс 

Виконавчий директор

Кожух Максим Сергійович 

m.kozhuh@congress.kiev.ua 

(044) 581 79 56 

(050) 352 86 62 

(044) 581 79 56 - факс 

04211, м. Київ, Оболонська набережна, 7, корпус 3, офіс 2

Ми на карті


View Larger Map

Розробка сайтів "Liberty Digital"